Ikkunakaupoilla on oltu aktiivisesti, ja nyt olemmekin sitten päätynet tilaamaan ikkunat Klas1:ltä.
Tuohon suuntaan valintamme kallisti paitsi arkkitehtimme suositus ja suhteet, myös lappalainen ikihonka. Pohjoisen hitaasti kasvaneesta tiiviistä puusta on nämä ikkunat tehty. Tällaisissa hankinnoissa satsaa mielellään laatuun, mutta toisaalta ei siitä nyt kuitenkaan ole valmis aivan silmittömiä summia pulittamaan.
Pintakäsittelyksi ikkunanpuitteisiin tulee Tikkurilan Valtti värisävyllä turve (tästä löytyy väri sikäli mikäli tällaista puukuullotetta nyt ikinä voi värinä kuvata tietokoneen näytöllä). Samalla turpeella tulee käsiteltyä myös talomme kaikki puuosat lukuunottamatta valkeita räystäslautoja. Myös piharakennukset ovat turpeen värisiä. Ikkunanpuitteen päälle tulee toki myös lakkaus. Ikkunan sisään tulevien listojen väri on vielä valitsematta, siihen pitänee kysyä arkkitehdin mielipidettä…
Taloomme tulee sekä kiinteitä että avattavia ikkunoita. Avattavat ikkunat tulevat olemaan ns. d/k -ikkunoita, nämä kirjaimet tulevat sanoista dreh/kipp ja suomeksi tämä sanotaan kääntökippi-ikkuna. Eli se avautuu yläreunasta tuuletusasentoon ja pesuasentoon normaalisti sivusta. Itse olin uskaltanut vain unelmoida tällaisista ikkunoista, sillä tutustuimme aikaisemmin näihin Domuksella ja siellä näytöksenomaisesti muun ohella vähän esiteltiin erittäin kallista Schuco-merkkiä. Schucossa tällainen kääntökippiominaisuus on. Se katsottiin siellä niin kalliiksi, että meille ei edes laskettu kunnollista tarjousta, sanottiin vain että ”näiden hinta olisi sitten enemmän kuin kaksinkertainen teille tuleviin tavallisiin ikkunoihin nähden”. Ja ”näitä laittavat sellaiset todella rikkaat rakentajat, lasketaan teille tarjous näistä tavallisista ikkunoista”. ”Nämä maksaisivat teidän taloon yli 50 000! Ajattele!” (Schucot ovat kokonaan alumiinia, siinä varmaankin syntyy tuo hintaero.)
Kiinteitä ikkunoita tulee taloomme paljon, sillä osa ikkunoista on niin isojakin että ei niitä ole mitään mahdollisuutta lähteä avaamaan. Ja onhan se nyt herranen aika hienomman näköinenkin! Sekä helppohoitoisempi, vain kaksi pestävää pintaa. Valitsimme nyt sitten myös sen itsepuhdistuvan pinnoitteen joihinkin ikkunoihin. Itse olen jonkinsorttinen teknologiauskovainen, vaikka minut tuntevien sitä ehkä voi vaikea olla uskoa kun toisaalta olen semmoinen luomuileva yhteiskuntatieteilijä 😉 Tällaiset teknologiaínnovaatiot kuin itsepuhdistuva ikkuna saavat kyllä vereni virtaamaan nopeammin, olen aivan liekeissä tästä!
Itsepuhdistuvuus toteutuu titaanioksidipinnoitteella, se on juu sitä samaa tavaraa mitä on mm. lasten aurinkovoiteissa. (Wikipedia-tason esitys titaanioksidista täällä) Sillä on fotokatalyyttinen ja superhydrofiilinen ominaisuus. Fotokatalyysi tarkoittaa sitä, että auringon paistaessa ikkunaan valo pilkkoo lasin pinnassa olevaa orgaanista likaa. Ja tuo hydro-juttu tarkoittaa, että lasin pintaan muodostuu pinta johon vesi ei pisaroidu vaan valuu pois jättämättä pisaroiden jälkiä. Veden mukana siis tuo likajäämäkin sitten huuhtoutuu pois.
Ehkä tällaiset uudet jutut (no uudet ja uudet, on tämä asia ollut olemassa jo kymmenen vuotta) sitten aiheuttavat meissä rakentajissa sitä muutosvastarintaa, sillä esim. googlettamalla löytyy vino pino hyvin epäileväisiä keskustelunpätkiä ja argumentit ovat luokkaa että varmaan ne joutuu kuitenkin joskus pesemään. No joo, varmaankin, mutta jos edes joka toinen pesu hoituu puutarhaletkulla vettä ruiskuttamalla, niin kiitos ja aamen, materiaali on hintansa haukkunut. Itse ainakin pidän helpompana ottaa esiin puutarhaletkun kuin kaikki ikkunanpesuvälineet ja mahdollisesti ne tellingitkin vielä.
Joku voisi tietysti sanoa että tuollaisessa paikassa oleva ikkuna on suunnittelufiba. Niin no onhan se tietysti niinkin. Emme vaan halunneet taloa kiertämään kapeita terasseja, niiden ylläpito ja siivous tuntuu työläämmältä kuin silloin tällöin pestävä ikkunapinta. Puhumattakaan siitä, että eivät tuollaiset joka puolella kiertävät terassit nyt kovin kauniitakaan ole talon massan kannalta.
Titaanioksidipinnoitteesta, se on nimeltään Pilkington Activ, tulee lasiin pieni heijastusero verrattuna tavalliseen ikkunaan. Väri on aavistuksen verran sinertävä verrattuna kirkkaaseen lasiin. Ns. ”tavallinen” lasi on taasen aavistuksen vihertävää. Ainakaan tiedossa ei ole että pinnoite kuluisi pois ikinä. Sen luvataan kestävän saman ajan lasissa kuin koko ikkunoiden elinikä on. Silkkariputkilon kanssa sitä ei saa lähestyä. Se on ainoa rajoitus. Ja terävillä esineillä naarmuttaminen on kiellettyä. Teräviksi esineiksi ei lasketa ikkunanpesulastaa, mutta varmaankin joku maalitahran irrottaminen lasista kaapimella olisi tällainen tapaus.
Ruokailutilan ja parvekkeen/talvipuutarhan väliin tulee liukukippiovi. Sen toimintaperiaate on samantyyppinen kuin d/k -ikkunassa. Näin.
Hinnoista en ole ajatellut tarkkoja summia sanoa täällä blogissa suuntaan tai toiseen, mutta tästä täytyy kyllä sanoa että huomattavasti oli edullisempi kuin vaikkapa tuo edellä mainittu Schuco. Itse asiassa Schucon hinta olisi ollut yli kaksinkertainen. Tai jos vastaavaa tuotetta lähtisi etsimään ihan parvekkeenovimallistoista niin taas on paljon paljon kalliimpaa. Vertailun vaikeushan näissä valinnoissa aina on läsnä. Niin tässäkin. Päätämme ottaa Klas1- ikkunat, ja emme koskaan saa tietää minkälaiset jotkut toiset olisivat olleet. Jostain olisi saanut halvemmalla. Joku olisi ollut kalliimpi. Jostain mistä mielellään alunperin olisimme ajatelleet haluavamme ostaa, ei edes koskaan tullut tarjousta, esim. Skaala-ikkunat viivyttivät niin pitkään yhteydenottoa että heidän osaltaan oli jo myöhäistä. Olisivatko ne muut sitten olleet huonompia tai parempia, sitä emme saa koskaan tietää.
Tarkempi postaus ikkunoista ja niiden ominaisuuksista täytynee kirjoittaa myöhemmin!
